重读LukeW的《Web Form Design:Filling in the Blanks》感触很深，除佩服LukeW的钻研精神外，更多的是学习他对设计细节的执着和理解。我把对本书的理解，与工作生活中遇到的实际问题结合起来，作为今后设计工作的指导和规范。
有一些元素，看着很简单，设计起来却很头疼。往往这样的元素都具有一个共同的特点——变化多，表单的设计就是如此。你说见过20、30种以上不同的表单，我并不惊讶，产品需求、风格不同，必然五花八门。当然，换了设计师，表单的样式也可能会不同。然而，不能让这种情况继续下去，表单不是艺术展。不要让你的才华阻碍了别人的前进。
表单就是一扇门古有大禹，三过家门而不入；今有用户，看到表单犯糊涂。难道大禹遇到的是这样的门？
表单，尤其是注册表单，就像一扇门，穿过他才能看到完整的产品。所以千万别做这种门，自己费事不说，用户也不会买账。这个设计最糟糕之处，就在于它有悖常理。好的设计应当遵循于其自然规律，这样一来符合人们预期，使用起来也就顺畅。
表单中标签与输入区的4种对齐方式《Web Form Design》一书中对标签和输入区组合进行了一些研究，我整理了一份数据比较的表格：
标签垂直顶对齐
标签和输入区垂直依次排列，从而降低了对页面宽度的要求。如果你的页面没有富裕的空间用于标签和输入区的横向排列，这种组合是个不错的选择。
眼动轨迹表明，用户自上而下的扫描表单，焦点多集中在左侧一列，且跳动较小。
标签右对齐和输入区水平排列，从而降低了对页面高度的要求。但与标签垂直顶对齐相比，由于标签文字左侧参差不齐，对问题的认知和扫描时间变的更长。
眼动轨迹表明，用户花了更多时间在看问题，输入框对他们来说很简单。
标签水平左对齐
标签左对齐和输入区水平排列，同样降低了对页面高度的要求。标签左对齐有利于用户对问题标签的扫描，但不利于填写答案，因为标签距离输入区较远，要重新定位到右侧输入框，确实要消耗一点时间。
眼动轨迹表明，用户花在定位输入区上的时间比看清标签更长，从而影响了整个表单的完成时间。
标签在输入区内部
这种方式虽然具备垂直组合的优点，但仍应谨慎使用。当焦点移入输入区后，标签消失，看不到问题，可能会忘记要回答什么，很郁闷，不得不清掉输入好的字，把“问题”还原出来。这种组合比较适合只有一两个输入框的简短表单，而且人们对他很熟悉，不用费力去记住标签提出的问题，比如：搜索框。
当你真的选择用这种表单的时候，注意，让标签和真实内容区分开来，一些约定俗成的做法是减淡标签字色，在后面打上“…”；下拉菜单则在默认选项两侧打上“-”，以示区别：
设计要有一条主线，贯穿于整个产品，别让人用着感觉像是几个设计师干的事。认真思考一遍，就会有新一层的理解，这对我的工作有极大的帮助。
本文作者:未知
相关设计表单的标签和输入区