并发控制一直是个比较头痛的问题，下文演示了一种并发案例，希望大家能从中有所收获。
SQL> create table t(id number,nick varchar2(32),status number,email varchar2(32),gmt_modified date);
Table created.
SQL> desc t;
Name Null? Type
----------------------------------------- -------- ----------------------------
ID NUMBER
NICK VARCHAR2(32)
STATUS NUMBER
EMAIL VARCHAR2(32)
GMT_MODIFIED DATE
SQL> begin
2 for i in 1..5 loop
3 insert into t values(i,'test',0,'test@taobao.com',sysdate);
4 end loop;
5 commit;
6 end;
7 /
PL/SQL procedure successfully completed.
SQL> alter session set nls_date_format='YYYY-MM-DD HH24:MI:SS';
Session altered.
SQL> select * from t;
ID NICK STATUS EMAIL GMT_MODIFIED
-- ------ ---------- ------------------- -------------------
1 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
2 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
3 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
4 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
5 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
--session 1执行,但不提交
SQL> update t set status=1,gmt_modified=sysdate where id in (
2 select id from (select id from t where nick='test' and status=0 order by id asc)
3 where rownum < 2)
and status=0;
1 row updated.
SQL> select * from t;
ID NICK STATUS EMAIL GMT_MODIFIED
-- ------ ---------- -------------------- -------------------
1 test 1 test@taobao.com 2008-04-09 13:36:31
2 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
3 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
4 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
5 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
--session 2也执行这样的语句,出现等待。
SQL> update t set status=1,gmt_modified=sysdate where id in (
2 select id from (select id from t where nick='test' and status=0 order by id asc)
3 where rownum < 2)
and status=0;
--session 1提交
commit;
--session 2执行完成，查看结果
SQL> select * from t;
ID NICK STATUS EMAIL GMT_MODIFIED
--- ----- ---------- ------------------- -------------------
1 test 1 test@taobao.com 2008-04-09 13:48:30 --session 1更新了这条
2 test 1 test@taobao.com 2008-04-09 13:48:37 --session 2更新了这条
3 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
4 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
5 test 0 test@taobao.com 2008-04-09 13:28:27
上面运行的更新语句
update t set status=1,gmt_modified=sysdate where id in (
select id from (select id from t where nick='test' and status=0 order by id asc)
where rownum < 2)
and status=0; --注意此条件
当session 1执行，但并不提交后，session 2执行相同的语句，由于update语句中有select子查询，众所周知，select要进行一致性读，即也会读取到记录1,但这又是一个update语句，会进行当前读，session 2也想去更新这一行，但发现这一行已被另外一个事务更新，所以出现等待。但当session 1提交后，通过以上实验，证明session 2会再次触发一致性读与当前读，去更新了满足条件的第二行,而不是第一行。
大家还可以做其它实验，比如说session 1执行如下的语句：
update t set status=1,gmt_modified=sysdate where id in (
select id from (select id from t where nick='test' and status=0 order by id asc)
where rownum < 2)
and status=0; --注意此条件
session 2执行如下的语句：
update t set status=1,gmt_modified=sysdate where id in (
select id from (select id from t where nick='test' and status=0 order by id asc)
where rownum < 4)
and status=0; --注意此条件
结果是sesion 1更新了1条;session 2更新了2条,而session 2实际想更新3条。
本篇实验也提供了一个很好处理并发的方法,使用此方法，可以保证多个更新在并发时不会更新同一行，不过要在更新后，加一个判断，如果实际更新的条数 != 想要更新的条数(即sql语句中的rownum),那就说明出现了并发，并且剩余的满足条件的记录数不满足应用要求，这时候就需要在应用层加上进一步的并发处理了。我们在实际中出现的一个案例，恰好就是没有对实际更新的条目进行判断，导致出现了应用层数据逻辑错误
相关一种并发控制的精典案例